但是，这种假设的荒谬性仅仅是表面的。第ii部类是由许多资本家构成的，他们的固定资本处在再生产的完全不同的期限中。对一些资本家来说，固定资本已经到了必须全部用实物更新的期限。对另一些资本家来说，它和这个阶段多少还有些距离。对后一类资本家的全体成员来说，有一点是共同的：他们的固定资本不需要实际再生产，即不需要用实物来更新，或者说，不需要用同一种新的物品来补偿，而它的价值要相继以货币形式积累起来。前一类资本家则完全处于企业开办时的那种情况（或部分地处于那种情况，这一点和这里的问题无关）。那时，他们带着货币资本来到市场，一方面要把它转化为（固定的和流动的）不变资本，另一方面则要把它转化为劳动力，即可变资本。他们现在也和当初一样，要把货币资本再预付到流通中去，因此，既要预付流动资本和可变资本的价值，也要预付不变的固定资本的价值。

因此，假定第ii部类的资本家为了和第i部类进行交换而投入流通的400镑有一半是来自第ii部类的这样一部分资本家，他们不仅必须用自己的商品来更新他们的属于流动资本范围的生产资料，而且必须用他们的货币以实物来更新他们的固定资本，而第ii部类的另一半资本家却只要用他们的货币以实物来补偿自己的不变资本的流动部分，无须以实物来更新他们的固定资本。那末，认为流回的400镑（只要第i部类用它来购买消费资料，它就会流回）在第ii部类的这两部分资本家之间有不同的分配，是完全没有什么矛盾的。这400镑流回到第ii部类，但不是流回到原来那些资本家手中，而是在该部类内部进行不同的分配，即由该部类的一部分人手中转入该部类的另一部分人手中。

第ii部类的一部分资本家，除了最后用他们的商品来补偿的514这部分生产资料外，还把200镑货币转化为实物形式的新的固定资本要素。他们这样花掉的货币，就象企业开办时一样，只是要在许多年内才作为这个固定资本所生产的商品中相当于损耗的价值组成部分，相继从流通中流回到他们手里。

而第ii部类的另一部分资本家，并没有用200镑从第i部类取走任何商品，第i部类却把第ii部类的第一部分资本家为购买固定资本要素所用的货币支付给他们。第ii部类的一部分资本家在已经更新的实物形式上再拥有他们的固定资本价值，另一部分资本家则还要在货币形式上积累固定资本价值，以便将来用实物来补偿他们的固定资本。

在前面的各种交换完成以后，要作为我们研究的出发点的，就是有待双方互相交换的商品余额了：在第i部类那里是400m，在第ii部类那里是400c。（这里的数字又和前面假定的不一致。但这不要紧，因为这里只涉及比例关系。――弗?恩?）我们假定，第ii部类预付400货币来交换这个价值800的商品。400的一半（＝200），无论如何必须由曾经把200货币作为损耗价值积累起来，而现在要把它再转化为它的固定资本的实物形式的那一部分iic支出。

正如第ii部类和第i部类的商品资本的价值所分解的不变资本价值、可变资本价值和剩余价值，可以用第ii部类或第i部类的商品本身的特殊的比例部分来表现完全一样，不变资本价值中还无须转化为固定资本的实物形式，而暂时还要以货币形式逐渐积攒起来的那部分价值，也可以这样表现。在这里，第ii部类的一定量商品（在我们的例子中就是余额的一半＝200），只是通过交换而以货币形式沉淀下来的这个损耗价值的承担者。（第ii部类的第515一部分资本家，即用实物来更新固定资本的那部分资本家，可能已经用商品量――这里只表现为它的余额――中代表损耗的部分来实现它的损耗价值的一部分；但是对他们来说，仍然有200货币要实现。）

至于在这个余额的交换中由第ii部类投入流通的400镑的另一半（＝200），则用来向第i部类购买不变资本的流动组成部分。这200镑的一部分可能由第ii部类的这两部分资本家投入流通，也可能只由那部分无须用实物更新固定价值组成部分的资本家投入流通。