五月初八，修好的绣架没有送出去。

木匠把横木换好，照原样垫回两层硬纸。架子立在公议柜角落，右脚仍比左脚短。

没有人知道该送到哪儿。

宁青禾也没有再问。

她到柜里先试了一遍架脚。右边仍晃，她便把木匠那张“已修复”回单退回去，只让他改成“已换断木”。会不会晃、还能不能照旧做活，只能由用架的人验，不能由付钱的人替她写好。

程见微站在一旁，很想问一句：若她永远不来，架子怎么办？话到了嘴边，她先看见宁青禾腰间仍少着的那根细绳。

昨日没有按完的代理，今日也没有因出事自动成立。

她只通过昨夜的女舍联递，送出一张最后选择页。

继续查个人遭遇。

只查公事经手，不用本人故事。

全部停止，除非本人再次提出。

若不回应，默认全部停止。

这张纸也可能成为新的联系。

所以只送一次，不催，不要求回签，不因沉默保留调查权。

午前，纸回来了。

第二项被按下指印。

旁边多了一行字。

“不许再用帮我作理由找我。”

下面还有三项她自己补的处置。

宁青禾那张未按末印的代理页作废，不换另一名代理。

绣铺停工与未结的半片袖缘不再替她追。

修好的绣架送公共失物柜，只凭原物件条上的短脚画样领取，不留期限催领，不把谁来取写回债案。

她不是只拒绝讲故事，仍把能拿的钱、能替她办事的人全留下。

她知道每一项会失去什么。

选择页最后写：“夫家若有新纸，先冻着。不要为叫我答，再找一条路。”

债权和领取可能因此继续停。

她仍按了。

程见微把那行字读了两遍。第一遍看的是授权范围，第二遍看见的是“不许再用帮我作理由”。

她昨夜还在想，若能证明路印如何泄露，便能替这个女人把损失写回责任页。直到这张纸回来，她才承认“替她写回去”也可能是自己想要的答案，不是对方想要的生活。

＊＊＊

程见微先封个人页。

柳叶巷哪一家染坊、哪一家绣铺、灯油铺后仓、夫家旧称、短脚绣架、三条街外下车与平安短语，全部归入本人撤回材料。

问事席不得再抄、不得在公开询问中复述、不得拿来证明自己当日如何救人。

已经知道的人不能被命令忘记。

但可以失去继续使用的权利。

封到短脚绣架时，她的手停了一下。

“能不能只留物件类别，不留画样？”她问。

宁青禾道：“为了证明什么？”

“证明追车时可由物件认人。”

“她刚说不许再用她证明。”

程见微没有立刻落封。若连类别也删，公开错误页会少一条最易让人相信的因果；御史台很可能只改格式，不问责任。她知道这一点，才更舍不得。

最后是她自己把案内那张绣架画样抄页折进本人撤回封，不再另留案卷抄样。本人手里的原物件条仍可到失物柜取架，却不能由失物柜反接回债案。

谢闻简问：“丈夫冲车的巡街记录也封？”

“冲撞官车是巡街军自己的公务记录，依法处置不依赖债主授权。记录里删去她的债、代理与离柜理由，只留车辆执行公务时受阻、何人冲撞、如何制止。”

“染坊停工？”

“染坊可以申领自己的误工，说明因官府保护行动受影响，不写保护谁。”

“绣铺不收半片呢？”

“若她不授权，不能替她追。”

一项真实损失因此退出案卷。

不是没有发生。

是受损的人不愿再用自己的生活替制度作证。

主录把“本人不同意继续使用”写进封面时，下意识要给封套编回原债待核号。

程见微拦住。

一旦写回，任何查这次撤回的人都能顺号接回债项、代理与夫家异议。最终只记一枚当次销毁号，证明问事席确实少用了一套材料；销毁号不能反查原债。