但是在土地所有权规律的支配下，后面这２１／２夸特是不能用这种方式按每夸特３镑生产的，除非它们能在２１／２英亩新的Ａ级

８２８土地上生产出来。追加资本尚能按一般生产价格来进行生产的情况形成一个界限。超过这个界限，同一土地上的追加投资就必须停止。

这就是说，如果租地农场主一旦要对前两次投资支付４１／２镑的地租，他就要继续支付这个地租，并且每夸特生产费用高于３镑的每次投资，都会使他的利润减少。在生产率不足时，个别平均价格的平均化因此就要受到阻碍。

我们再就上例来研究一下这种情形。在这个例子中，Ａ级土地每夸特３镑的生产价格，对Ｂ级土地来说，起着调节价格的作用。

前两次投资所生产的３１／２夸特的生产费用，对租地农场主来说，同样是每夸特３镑，因为他要支付４１／２镑的地租。这时，他的个别生产价格和一般生产价格之间的差额，就不是流进他的腰包。因此，对他来说，前两次投资的产品的价格余额，不能用来弥补第三次投资和第四次投资产量上的不足。

第三次投资所产生的１１／２夸特的费用，对租地农场主来说是６镑（包括利润在内）；但在起调节作用的价格为每夸特３镑时，他只能把这１１／２夸特卖４１／２镑。所以，他不仅会失掉全部利润，而且除此以外还要损失１／２镑，即所投资本５镑的１０％。就第三次投资来说，他的利润和资本的损失是１１／２镑；就第四次投资来说，他的利润和资本的损失是３镑，合计是４１／２镑，恰好和前面两次较好的投资的地租相等。但前面那两次投资的个别生产价格，不能作为平均化的因素，加到Ｂ的总产品的个别平均生产价格上，因为它的余额要继续作为地租交给另一个人。

如果为了满足需要，有必要由第三次投资来生产追加的１１／２夸特，起调节作用的市场价格就必须上涨到每夸特４镑。由于起调节作用的市场价格的这种提高，Ｂ的第一次投资和第二次投资的地租将增加，并且Ａ也会提供地租。

因此，级差地租虽然只是超额利润到地租的一种形式上的转化，土地所有权在这里只是使土地所有者能够把超额利润从租地农场主手里转到自己手里，但是我们还是会发现，同一块土地上的连续投资，或者说同一地块上投资的增加，在资本的生产率下降，起调节作用的价格不变时，将会更早得多地达到它的界限，就是说，由于超额利润到地租的纯粹形式上的转化（这是土地所有权的结果）而在事实上达到一种或多或少是人为的界限。因此，在这里，一般生产价格的上涨（在这里，这种上涨在比一般情况更狭小的界限内是必要的）不仅是级差地租上涨的原因，而且级差地租作为地租的存在同时又是一般生产价格更早、更迅速地上涨（以便保证现已成为必要的追加产品的供给）的原因。

此外，还要说明一点：

如果Ａ级土地通过第二次投资提供的追加产品低于４镑，或者，如果有一种比Ａ更坏的新的土地加入竞争，它的生产价格虽然超过３镑，但低于４镑，那末，起调节作用的价格就不能由于在Ｂ级土地上追加资本而象上例中那样提高到４镑。所以我们看到，级差地租Ｉ虽然是级差地租ＩＩ的基础，但它们同时还会互为界限，因此，有时在同一块土地上连续投资，有时在新追加的土地上同时投资。在别的情况下，例如在有较好土地加入序列时，它们也同样会互为界限。