成本价格的两部分，用我们的例子来说就是４００ｃ＋１００ｖ，只有一点是相同的：二者都是商品价值中补偿预付资本的部分。

但是从资本主义生产的观点来看，这个实际的情况必然以颠倒的形式表现出来。

资本主义生产方式不同于建立在奴隶制基础上的生产方式的地方，除了其他方面，还在于：劳动力的价值或价格，表现为劳动本身的价值或价格，或者说，表现为工资。因此，预付资本的可变价值部分，表现为在工资上耗费的资本，表现为一个用来支付在生产上耗费的全部劳动的价值或价格的资本价值。例如，假定一个十小时的社会平均工作日体现为一个６先令的货币额，那末，１００镑预付可变资本就是一个在３３３１／３个十小时工作日内生产的价值的货币表现。但是这个在预付资本中出现的所购买的劳动力的价值，并不是实际执行职能的资本的部分。在生产过程中它为活的劳动力所代替。拿上述的例子来说，如果劳动力的剥削程度为１００％，那末劳动力就会在６６６个十小时工作日内耗费掉，从而把一个２００镑的新价值加入产品。但在预付资本中，这１００镑可变资本表现为在工资上支出的资本，或者说，表现为６６６２／３个十小时工作日内完成的劳动的价格。１００镑除以６６６２／３，得３先令，这就是一个十小时工作日的价格，它是５小时劳动的价值产品。

如果把预付资本和商品价值二者比较一下，我们就会得到：

Ｉ、预付资本５００镑＝在生产资料上耗费的资本４００镑（即生产资料的价格）＋在劳动上耗费的资本１００镑（即６６６２／３个工作日的价格或工资）。

ＩＩ、商品价值６００镑＝成本价格５００镑（耗费的生产资料的价格３８４００镑＋耗费的６６６２／３个工作日的价格１００镑）＋剩余价值１００镑。

在这个公式中，在劳动上支出的资本部分和在生产资料（例如棉花或煤炭）上支出的资本部分的区别，仅仅在于前者是用来支付一种物质上不同的生产要素，而决不在于前者在商品的价值形成过程中，从而在资本的增殖过程中，起着职能上不同的作用。生产资料的价格，正象它在预付资本中已经出现的那样，会在商品的成本价格中再现出来，这是因为这些生产资料已经有目的地用掉了。同样，在商品的生产上耗费的６６６２／３个工作日的价格或工资，也象它在预付资本中已经出现的那样，会在商品的成本价格中再现出来，这也是因为这个数量的劳动已经以有目的的形式耗费了。我们只看到完成的现有的价值，即加入产品价值形成中的预付资本的各个价值部分，但看不到创造新价值的要素。不变资本和可变资本的区别也就消失了。全部５００镑的成本价格，现在取得了双重意义：第一，它是６００镑商品价值中用来补偿商品的生产上耗费的５００镑资本的组成部分；第二，商品价值的这个组成部分之所以存在，只是因为它以前已经作为所使用的生产要素即生产资料和劳动的成本价格存在了，也就是说，已经作为预付资本存在了。资本价值之所以作为商品的成本价格再现出来，是因为而且只是因为它已经作为资本价值耗费掉了。

预付资本的不同的价值组成部分已经消耗在物质上不同的生产要素，即劳动资料、原料、辅助材料和劳动上，这一情况只是决定了商品的成本价格必须再买回这些物质上不同的生产要素。相反地，就成本价格本身的形成来说，只有一个区别会显现出来，即固定资本和流动资本的区别。用我们的例子来说，２０镑算作劳动资３９料的损耗（４００ｃ＝劳动资料的损耗２０镑＋生产材料３８０镑）。假定这个劳动资料的价值在商品生产之前＝１２００镑，那末，在商品生产之后，它就以两种形式存在：２０镑表现为商品价值的一部分；在会计上称为折旧。１２００——２０镑或１１８０镑表现为仍归资本家所有的劳动资料的余下的价值，换句话说，不是表现为他的商品资本的价值要素，而是表现为他的生产资本的价值要素。和劳动资料相反，生产材料和工资却在商品的生产中全部消耗，因此，它们的价值也会全部加入所生产的商品的价值。我们讲过，预付资本的这些不同组成部分，就周转来说，采取固定资本和流动资本的形式。

因此，预付资本＝１６８０镑：固定资本１２００镑＋流动资本４８０镑（＝生产材料３８０镑＋工资１００镑）。