其次，我们知道（见第１卷第７章），新形成的产品的价值６００镑由两部分构成：１、在生产资料上耗费的４００镑不变资本的再现价值；２、新生产的２００镑价值。商品的成本价格＝５００镑，包含再现的４００ｃ和新生产的２００镑价值的一半（＝１００ｖ），也就是包含两个来源完全不同的商品价值要素。

由于在６６６２／３个十小时工作日内耗费的劳动的有目的的性质，所消费的生产资料的价值４００镑，就由这些生产资料转移到产品中去了。所以，这个旧价值是作为产品价值的组成部分再现出来的，而不是在这个商品的生产过程中产生的。它之所以作为商品价值的组成部分存在，只是因为它以前已经作为预付资本的组成部分存在了。因此，所耗费的不变资本，是用它本身加到商品价值上的那部分商品价值来补偿的。可见，成本价格的这个要素具有双重意义：一方面，它加入商品的成本价格，因为它是商品价值中那个用来补偿所耗费的资本的组成部分；另一方面，它形成商品价值的一个组成部分，仅仅因为它是所耗费的资本的价值，或者说，因为生产资料花了这么多的费用。

成本价格的另一个组成部分的情况却完全相反。在商品生产中耗费的６６６２／３日的劳动，形成一个２００镑的新价值。这个新价值中的一部分，只补偿１００镑预付的可变资本，或者说，只补偿所使用的劳动力的价格。但是，这个预付的资本价值决不会参加新价值的形成。在预付资本中，劳动力是作为价值计算的，而在生产过程中，它是作为价值形成的要素执行职能的。在预付资本中出现的劳动力价值，在实际执行职能的生产资本中，为形成价值的活３４的劳动力自身所代替。

商品价值中这些合起来形成成本价格的不同组成部分之间的区别，只要所消耗的不变资本部分，或者所耗费的可变资本部分发生价值量的变化，就会显示出来。假定同样一些生产资料的价格或不变资本部分由４００镑提高到６００镑，或者相反，由４００镑降低到２００镑。在前一个场合，不仅商品的成本价格会由５００镑提高到６００ｃ＋１００ｖ＝７００镑，而且商品价值本身也会由６００镑提高到６００ｃ＋１００ｖ＋１００ｍ＝８００镑。而后一个场合，不仅成本价格会由５００镑降低到２００ｃ＋１００ｖ＝３００镑，而且商品价值本身也会由６００镑降低到２００ｃ＋１００ｖ＋１００ｍ＝４００镑。因为所耗费的不变资本会把它本身的价值转移到产品中去，所以在其他条件不变的情况下，产品价值将会随着这个资本价值的绝对量的增减而增减。反过来，假定在其他条件不变的情况下，同量劳动力的价格由１００镑增加到１５０镑，或者相反，减少到５０镑。虽然在前一个场合，成本价格会由５００镑提高到４００ｃ＋１５０ｖ＝５５０镑，而在后一场合，成本价格会由５００镑降低到４００ｃ＋５０ｖ＝４５０镑，但在这两个场合，商品价值还是保持不变＝６００镑；在前一个场合＝４００ｃ＋１５０ｖ＋５０ｍ；在后一场合＝４００ｃ＋５０ｖ＋１５０ｍ。预付的可变资本不会把它自身的价值加到产品中去。铜制的钉子比铁制的钉子价格高，是因为铜的价格高于铁，但如果制钉童工的工作效率与成年工一样，用工资更高的成年工并不能提高钉子的价格。相反地，在产品中代替可变资本出现的，是一个由劳动创造的新价值。可变资本的绝对价值量的变化，只要仅仅表现劳动力价格的变化，就丝毫不会改变商品价值的绝对量，因为它并不改变由活动的劳动力创造的这个新价值的绝对量。相反地，这种变化只会影响新价值的两个组成部分的数量关系，其中，一个组成部分构成剩余价值，另一个组成部分则补偿可变资本，从而加入商品的成本价格。现代庸俗经济学家别有用心地指出，通货膨胀（商品价格的上涨）是由于工人要求增加工资（提高劳动力价格）造成的，从而妄图打击工人争取自身权利的积极性。