现在我们假定，由于连续四次投资（２１／２镑，２１／２镑，５镑，５镑）的生产率的降低，Ｂ每夸特的平均价格和一般的生产价格是一致的。

资本，利润，产量，生产费用，售价，收益，形成地租的余额。

１．，２１／２，１／２，２，１１／２，３，３，６，１，３。

２．，２１／２，１／２，１１／２，２，３，３，４１／２，１／２，１１／２。

３．，５，１，１１／２，４，６，３，４１／２，——１／２，——１１／２。

４．，５，１，１，６，６，３，３，——１，——３。

在这里，租地农场主是按照每夸特的个别生产价格出售每一夸特的，所以，是按照每夸特的平均生产价格出售所有各夸特的，而这个平均生产价格是和起调节作用的价格３镑一致的。所以，他仍然为他的１５镑资本取得了２０％的利润＝３镑。但地租已消失。当每夸特的个别生产价格和一般生产价格这样互相平衡时，余额到哪里去了呢？

第一次投资２１／２镑的超额利润是３镑；第二次投资２１／２镑的超额利润是１１／２镑；因此预付资本的１／３即５镑的超额利润，总计为４１／２镑＝９０％。

第三次投资５镑不但没有产生超额利润；它的产品１１／２夸特，按照一般生产价格出售，还会产生１１／２镑的负数。最后，第四次投资５镑的产品１夸特，按照一般生产价格出售，又会产生３镑的负数。所以，这两次投资一共产生４１／２镑的负数，同第一次和第二次投资产生的超额利润４１／２镑相等。

超额利润和亏损利润互相抵销了。因此，地租就消失了。但事实上这种情况之所以可能，只是因为剩余价值中形成超额利润或地租的要素，现在已经加入平均利润的形成。租地农场主靠牺牲地租，才由１５镑赚到３镑或２０％的平均利润。

Ｂ的个别平均生产价格平均化为Ａ的一般的调节市场价格的生产价格，是以下述情况为前提的：前几次投资的产品的个别价格低于起调节作用的价格的差额，越来越为以后几次投资的产品的个别价格高于起调节作用的价格的差额所补偿，最后完全抵销。前几次投资的产品本身出售时表现为超额利润的东西，会逐渐变为它们的平均生产价格的一部分，加入平均利润的形成，直到最后完全被平均利润所吸收。

如果投在Ｂ上面的资本不是１５镑，只是５镑，并且上表中追加的２１／２夸特，是因为新耕种Ａ级土地２１／２英亩（每英亩投资２１／２镑）而生产出来的，那末，投入的追加资本就只是６１／４镑，因而，为生产这６夸特而用在Ａ和Ｂ上面的总支出也只是１１１／４镑，而不是１５镑，这６夸特的总生产费用（包括利润）也只是１３１／２镑。这６夸特仍然总共卖１８镑，不过投资已减少３３／４镑，而Ｂ的地租仍然是每英亩４１／２镑。如果追加的２１／２夸特必须靠比Ａ更坏的土地，例如Ａ——１，Ａ——２来生产，情况就会不同，因此，对Ａ——１级土地的１１／２夸特来说，每夸特的生产价格＝４镑，而对最后１夸特，即Ａ——２级土地

８２５所生产的１夸特来说，生产价格＝６镑。这时，６镑就会成为每夸特的起调节作用的生产价格。Ｂ级土地的３１／２夸特就会卖２１镑，而不是１０１／２镑，所提供的地租就会是１５镑，而不是４１／２镑；以谷物计算，占２１／２夸特，而不是１１／２夸特。同样，Ａ级土地每夸特现在也会提供３镑的地租＝１／２夸特。

在我们进一步论述这点以前，还要指出一点。

只要总资本中生产１１／２夸特余额的部分，为总资本中生产１１／２夸特负额的部分所抵销，Ｂ级土地１夸特的平均价格就会互相平衡，而与由Ａ调节的一般的生产价格每夸特３镑相一致。至于这个平衡究竟什么时候可以达到，或者说，为了这个目的必须有多少资本以不足的生产力投在Ｂ级土地上，那末，在前几次投资的超额生产率已定的情况下，这取决于以后几次投资和最坏的起调节作用的土地Ａ上的等量投资相比所具有的相对不足的生产率，或者说，取决于以后几次投资的产品的、和起调节作用的价格相比所具有的个别生产价格。