因此，如果资本家按商品的生产价格出售他的商品，他就取回与他在生产上所耗费的资本的价值量相一致的货币并且取得与他的只是作为社会总资本的一定部分的预付资本成比例的利润。他的成本价格是特殊的。加在这个成本价格上的利润，不以他的特殊生产部门为转移，而只是归于每１００预付资本的平均数。

我们假定上述例子中五个不同的投资Ｉ——Ｖ属于一个人。Ｉ——Ｖ中每个投资所使用的每１００资本在商品的生产上所消费的可变资本和不变资本的数量是已知的，而且Ｉ——Ｖ的商品的这个价值部分自然会形成它们的价格的一部分，因为至少必须用这个价格来补偿预付的并用掉的资本部分。因此，这些成本价格对Ｉ——Ｖ的每种商品来说是不同的，而且作为成本价格被所有者不同地确定下来。至于Ｉ——Ｖ所生产的不同的剩余价值量或利润量，资本家会很１７８容易认为这是他所预付的总资本的利润，所以，每１００资本都能得到一个相应的部分。因此，Ｉ——Ｖ中每个投资所生产的商品的成本价格各不相同，但在所有这些商品中，由每１００资本追加的利润形成的那部分出售价格，都是相等的。这样，Ｉ——Ｖ的商品的总价格是同它们的总价值相等的，也就是说，是同Ｉ——Ｖ的成本价格的总和加上Ｉ——Ｖ所生产的剩余价值或利润的总和相等的；因而，事实上也就是Ｉ——Ｖ的商品所包含的过去劳动和新追加劳动的总量的货币表现。同样，如果把社会当作一切生产部门的总体来看，社会本身所生产的商品的生产价格的总和等于它们的价值的总和。

这个论点好象和下述事实相矛盾：在资本主义生产中，生产资本的要素通常要在市场上购买，因此，它们的价格包含一个已经实现的利润，这样，一个产业部门的生产价格，连同其中包含的利润一起，会加入另一个产业部门的成本价格，就是说，一个产业部门的利润会加入另一个产业部门的成本价格。但是，如果我们把全国商品的成本价格的总和放在——方，把全国的利润或剩余价值的总和放在另一方，那末很清楚，我们就会得到正确的计算。例如，我们拿商品Ａ来说。Ａ的成本价格可以包含Ｂ、Ｃ、Ｄ等等的利润，Ａ的利润也可以再加入Ｂ、Ｃ、Ｄ等等的成本价格。如果我们进行计算，Ａ的利润就不会算到它自己的成本价格中，Ｂ、Ｃ、Ｄ等等的利润也不会算到它们自己的成本价格中。谁也不会把自己的利润算到自己的成本价格中。举例来说，如果有ｎ个生产部门，每个部门的利润都等于ｐ，所有部门合起来计算，成本价格就＝ｋ——ｎｐ；从总的计算来看，只要一个生产部门的利润加入另一个生产部门的成本价格，这个利润就已经算在最终产品的总价格一方，而不能再算在利润一方。如果这个利润算在利润一方，那只是因为这个商品本身１７９已经是最终产品，它的生产价格不加入另一种商品的成本价格。只算最终产品的利润。

如果有一个总额ｐ表示生产资料的生产者的利润，加入一个商品的成本价格，又有一个利润ｐ１加到这个成本价格上，总利润Ｐ就＝ｐ＋ｐ１。商品的总成本价格，抽去一切代表利润的价格部分以后，就是这个商品本身的不包括Ｐ在内的成本价格。把这个成本价格称为ｋ，很清楚，ｋ＋Ｐ＝ｋ＋ｐ＋ｐ１。我们在第一卷第七章第二节研究剩余价值时已经看到，每一个资本的产品都可以这样看待，好象其中一部分只补偿资本，另一部分只代表剩余价值。把这种计算方法应用到社会总产品上，必须作一些修改，因为就整个社会来看，例如，亚麻价格中包含的利润不能出现两次，不能既作为麻布价格的部分，同时又作为亚麻生产者的利润的部分。

例如，Ａ的剩余价值加入Ｂ的不变资本，就这方面说，剩余价值和利润二者之间没有区别。对商品的价值来说，商品中包含的劳动由有酬劳动构成还是由无酬劳动构成，是完全没有关系的。这不过表示，Ａ的剩余价值由Ｂ支付。在总计算中，Ａ的剩余价值不能计算两次。

但是二者之间存在着如下的区别。一个产品的价格，例如资本Ｂ的产品的价格，同它的价值相偏离，是因为实现在Ｂ中的剩余价值可以大于或小于加入Ｂ的产品价格的利润，除此之外，在形成资本Ｂ的不变部分的商品上，以及在作为工人生活资料因而间接形成资本Ｂ的可变部分的商品上，也会发生同样的情况。先说不变部分。不变部分本身等于成本价格加上剩余价值，在这里等于成本价格加上利润，并且这个利润又能够大于或小于它所代替的剩余价值。再说可变资本。平均的日工资固然总是等于工人１８０为生产必要生活资料而必须劳动的小时数的价值产品；但这个小时数本身，由于必要生活资料的生产价格同它的价值相偏离又不会原样反映出来。不过这一切总是这样解决的：加入某种商品的剩余价值多多少，加入另一种商品的剩余价值就少多少，因此，商品生产价格中包含的偏离价值的情况会互相抵销。总的说来，在整个资本主义生产中，一般规律作为一种占统治地位的趋势，始终只是以一种极其错综复杂和近似的方式，作为从不断波动中得出的、但永远不能确定的平均情况来发生作用。经济科学的其它规律也是如此。