因此，交换是这样进行的：

1、第i部类支付1000镑货币购买劳动力，即购买商品＝1000镑。

2、工人用他们的货币额1000镑的工资，向第ii部类购买消费资料，即商品＝1000镑。

3、第ii部类用它从工人那里得到的1000镑，向第i部类购买同等价值的生产资料，即商品＝1000镑。

因此，1000镑货币作为可变资本的货币形式，流回到第i部类那里。

4、第ii部类用500镑向第i部类购买生产资料，即商品＝500镑。

5、第i部类用这500镑向第ii部类购买消费资料，即商品＝500镑。

6、第ii部类用这500镑向第i部类购买生产资料，即商品＝500镑。

7、第i部类用这500镑向第ii部类购买消费资料，即商品＝500镑。

所交换的商品价值总额＝5000镑。

第ii部类在购买时预付的500镑，流回到第ii部类那里。

结果是：

1、第i部类的资本家拥有货币形式的可变资本1000镑，这是他最初预付到流通中去的；此外，他还为他个人的消费，以他自己的商品产品的形式支出了1000镑；就是说，他所支出的是由于出售价值额1000镑的生产资料而得到的货币。

另一方面，货币形式的可变资本所必须转化的实物形式，即劳463动力，通过消费得到了维持，进行了再生产，并再作为它的所有者唯一的商品而存在，如果他想活下去，他就必须出卖这种商品。因此，也就再生产了雇佣工人和资本家的关系。

2、第ii部类的不变资本得到了实物补偿；同一个第ii部类预付在流通中的500镑，也回到它那里。

对第i部类的工人来说，流通是简单流通w――g――w：w（劳动力）――g（1000镑，第i部类可变资本的货币形式）――w（价值1000镑的必要生活资料）；这1000镑把以商品形式，即以生活资料形式存在的第ii部类的不变资本转化为具有同等价值额的货币。

对第ii部类的资本家来说，过程是w――g，是他的一部分商品产品转化为货币形式，由货币形式再转化为生产资本的组成部分，即再转化为他们所必需的一部分生产资料。

当第ii部类的资本家为购买其他部分生产资料而预付g（500镑）时，他们已经预期（理性预期？）到在iic中还以商品（消费资料）形式存在的那一部分将转化为货币形式；在第ii部类用g购买、w被第i部类出售这样一个g――w行为中，货币（ii）转化为生产资本的一部分，w（i）通过w――g行为，转化为货币。但是，这些货币并不代表第i部类的资本价值的任何组成部分，而只不过是用在消费资料上的货币化的剩余价值。

在流通g――w…p…w’――g’中，一个资本家的第一个行为g――w，是另一个资本家的最后一个行为w’――g’（或其中一部分）。使g借以转化为生产资本的w，对w的卖者（他要把这个w转化为货币）来说，究竟是代表不变资本组成部分，还是代表可变资464本组成部分，还是代表剩余价值，是和商品流通本身完全无关的。

至于第i部类商品产品的组成部分v＋m，那末，第i部类从流通中取出的货币多于它投入的货币。第一，它的1000镑可变资本回到它那里；第二，它出售价值500镑的生产资料（见上述第4项交换），从而它的剩余价值的一半转化为货币；然后（第6项交换）再出售价值500镑的生产资料，即它的剩余价值的另一半，从而把剩余价值全部以货币形式从流通中取出。因此，相继进行的是；1、可变资本再转化为货币＝1000镑；2、剩余价值的一半转化为货币＝500镑；3、剩余价值的另一半转化为货币＝500镑；所以总计有1000v＋1000m转化为货币＝2000镑。尽管第i部类（我们以后还要考察的作为ic的再生产媒介的各种交换除外）只把1000镑投入流通，它从流通中却取出了多一倍的货币。当然，货币化的（即转化为g的）m一旦用在消费资料上，就立即再转入别人（ii）手中。第i部类的资本家以货币形式取出的价值，只等于他以商品形式投入的价值；这个价值是剩余价值，就是说，资本家没有为它付出分文，这一点绝不会使这种商品价值本身有任何改变；因此，只要我们说的是商品流通中的价值交换，那末，这一点就是毫无意义的。剩余价值转化成的货币形式，当然和预付资本在它的转化过程中所通过的其他一切形式一样，是会消失的。正是这个“消失”解决了从产品中取出的货币额怎么能大于为支付成本而投入的货币额的问题。它所持续的时间，仅仅是第i部类的商品转化为货币和接着发生的第i部类的货币转化为第ii部类的商品这二者之间的间歇时间。