资本i的周转额是52／3x600＝3400镑

资本ii的周转额是5x300＝1500镑

因此，总资本的周转额是54／9x900＝4900镑。

但这是不对的，因为我们将会看到，现实的生产期间和流通期间，同上表中的各个期间不是绝对一致的。上表主要是为了表明，这两个资本，i和ii，是彼此独立的。

事实上，资本ii没有任何特别的劳动期间和流通期间可以同资本i的劳动期间和流通期间分离开来。劳动期间为6周，流通期间为3周。既然资本ii只有300镑，它就只能填补一个劳动期间的一部分。情况就是这样。在第6周末，有一个600镑的产品价值进入流通，并且在第9周末以货币形式流回。而资本ii在第7周开始时发生作用，满足下一个劳动期间第7――9周的需要。但301是按照我们的假定，在第9周末，劳动期间只通过了一半。因此，在第10周开始时，刚则流回的资本i600镑重新发生作用，以其中的300镑填补第10――12周所必需的预付。第二个劳动期间就此结束。有一个600镑的产品价值处在流通中，它在第15周末流回；同时又有300镑原有资本ii的资本额游离出来，可以在下一个劳动期间的前一半即在第13――15周执行职能。在此以后，又有600镑流回；其中300镑就足够用到这个劳动期间结束，另外300镑游离出来，用于下一个劳动期间。

因此，情况如下：

第一个周转期间：第l――9周。

第一个劳动期间：第1――6周。资本i600镑执行职能。

第一个流通期间：第7――9周。第9周末，有600镑流回。

第二个周转期间：第7――15周。

第二个劳动期间：第7――12周。

前一半：第7――9周。资本ii300镑执行职能。第9周末，有600镑以货币形式流回（资本i）。

后一半：第10――12周。资本i有300镑执行职能。资本i的另外300镑游离出来。

第二个流通期间：第13――15周。

第15周末，有600镑（半数由资本i，半数由资本ii构成）以货币形式流回。

第三个周转期间：第13――21周。

第三个劳动期间：第13――18周。

前一半：第13――15周。游离出来的300镑开始执行职能。第15周末，有600镑以货币形式流回。

后一半：第16――18周。流回的600镑中，有300镑执行职能，另外300镑再游离出来。

第三个流通期间：第19――2l周。

在第21周末，又有600镑以货币形式流回；在这600镑中，资本i和资本ii现在是不可区分地融合在一起了。

按照这个方式，到第51周末，一个600镑的资本已通过八个完整的周转期间（i：第1――9周；ii：第7――15周；iii：第13――21周；iv：第19――27周；v：第25――33周；vi：第31――39周；vii：第37――45周；viii：第43――51周）。但是因为第49――51周恰好是在第八个流通期间，所以在这段时间，必须有300镑游离资本加入，以维持生产的进行。因此，在年终时，周转的情况如下：600镑已经完成了八个循环，周转额为4800镑。此外，最后3周（第49――51周）的产品，还只通过一个9周循环的三分之一，所以在周转额上只能作为它的资本额（300镑游离资本）的三分之一即100镑计算。所以，当51周的年产品＝5100镑时，周转资本仅仅是4800＋100＝4900镑；全部预付资本900镑周转54／9次，因此和第i节所讲的情况相比就稍微多一些。

在当前这个例子中，我们假定劳动时间等于周转期间的2／3，流通时间等于周转期间的1／3，因此，劳动时间是流通时间的简单倍数。现在要问：如果情况不是这样，是否也会发生上面所说的那种资本的游离。

我们假定劳动期间＝5周，流通时间＝4周，每周的资本预付是100镑。

第一个周转期间：第1――9周。