同一个流通行为w’――g’，对以货币形式预付的资本价值来说，是第二形态变化即终结形态变化，是回到货币形式；而对同时包含在商品资本中并通过商品资本转换成货币形式而一同实现的剩余价值来说，却是第一形态变化，由商品形式转化为货币形式，是w――g，是第一流通阶段。

因此，这里要指出两点。第一，资本价值最后再转化为它原来的货币形式，是商品资本的职能。第二，这种职能包含着剩余价值由原来的商品形式到货币形式的第一形式转化。因此，在这里，货币形式起了双重作用。一方面，它是原来以货币预付的价值的复归形式，就是说，回到过程开始时的价值形式。另一方面，它又是原来以商品形式进入流通的价值的第一转化形式。如果构成商品资本的商品，象这里假定的那样，是按照它们的价值出售的，那末，w＋w就会转化为价值相等的g＋g。已经实现的商品资本，现在以g＋g（422镑＋78镑＝500镑）的形式存在于资本家手中。资本价值和剩余价值现在都是作为货币存在的，因而都处在一般等价物的形式中。

因此，资本价值在过程终结时，又处在它进入过程时的相同的形式中，因而能够重新作为货币资本开始并完成这个过程。正因为这个过程的开始形式和终结形式都是货币资本的形式（g），所以，我们就把这个循环过程的形式叫做货币资本的循环。在终结时发生变化的，不是预付价值的形式，而只是它的量。

g＋g不外是一定量的货币额，用我们的例子来说，是500镑。但是，作为资本循环的结果，作为已经实现的商品资本，这个货币额包含资本价值和剩余价值，而且它们已经不再象在纱里面那样交织在一起，它们现在是并列着的。它们的实现，使它们二者各自52取得独立的货币形式。这个货币额的211／250是422镑的资本价值，39／250是78镑的剩余价值。商品资本的实现所引起的这种分离，不仅有形式上的意义（这一点，我们马上就要谈到）。它还会在资本的再生产过程中起重要作用，这要看g是全部追加到，部分追加到，还是根本不追加到g中去，就是说，要看它是否作为预付资本价值的组成部分继续执行职能。g和g所经过的流通也可以是完全不同的。

在g’中，资本又回到它原来的形式g，即货币形式；但这是它已经作为资本实现的形式。

首先，这里有一个数量上的差别。原来是g，是422镑；现在是g’，是500镑，这个差别表现在循环的数量不同的两极g…g’中，循环运动本身只是用虚线…表示。g’］g，g’――g＝m，即剩余价值。――但是，作为g…g’循环的结果，现在只有g’存在；它是这样一种产物，在这种产物中，它的形成过程已经消失。g’现在是独立存在的，和产生它的运动无关。运动已经完结，代替它的是g’。

但是，g’作为g＋g，500镑作为预付资本422镑加上它的增殖额78镑，同时还表示一种质的关系，虽然这种质的关系本身只是作为一个同名总额的各部分之间的关系，即作为量的关系而存在的。预付资本g现在又处于它原来的形式（422镑），但现在是作为已经实现的资本而存在的。它不仅保存下来了，而且作为资本实现了，因为它是作为资本和g（78镑）相区别的，对它来说，g是它的增长额，它的果实，是它自己所生出的增殖额。它作为资本实现，是因为它是作为一个已经生出价值的价值而实现的。g’是作为资本关系存在的；g已经不再是单纯的货币，而是明显地成了货币资本，它表现为――个已经自行增殖的价值，因而也具有自行增53殖即比原有价值生出更多价值的属性。g所以成为资本，是由它对g’的另一个部分的关系决定的，后者是由它生出的，是它作为原因引起的，是它作为基础产生的结果。因此，g’是一个内部分化了的、自身在职能上（概念上）区别开来的、表现着资本关系的价值额。