“截止日期在下周五。”

赵德明那句话还留在聊天记录里，贺知舟回到出租屋，把电脑放到桌上，先点开国际外科学会年会的邀请页面。

演讲标题一栏仍旧空着。

摘要倒是存了三个版本，最早那版围绕非计划术中用药展开，后面列出的案例判断标准，几乎每一项都能对应三年前的柏林项目。

贺知舟刚选中标题框，邮箱弹出组委会通知。

“尊敬的贺医生，因学术委员会成员调整，原委员MarCUS Weber教授已辞去本届年会全部职务，并确认不再出席本次会议。”

后面还有两句常规说明。

议程会重新编排，主会场时间不变，参会嘉宾无需调整已提交内容。

贺知舟把邮件看完，拨通韩明哲的电话。

“看邮件了吗？”

“刚收到，MarCUS退出学术委员会，连年会都不去了。”

“主动退出？”

“公开措辞是个人原因，组委会内部邮件写得更清楚，他目前受到伦理调查和刑事调查，不适合继续参与学术事务。”

电脑风扇转了两圈，演讲标题还停在空白处。

韩明哲那边传来关门声。

“原本安排你和他同一天主会场发言，顺序也排得巧，他先讲临床研究转化，你后讲术中安全边界。”

“现在不用了。”

“你之前准备的材料，有一半就是冲着他去的，非计划用药，事后补录，还有项目负责人越过安全规则，现场的人都听得懂。”

贺知舟删掉摘要里的一个案例编号。

“人都不来，讲给空椅子听？”

“也能讲给他那些合作方听，年会里至少有六个人参与过他的研究，公开记录摆出来，他们躲不开。”

“检察院会摆。”

“你真打算改？”

“嗯。”

韩明哲隔了几秒才接话。

“知舟，他退出年会，等于把这块阵地让了，你现在站上去，没人能替他辩解。”

“那更没必要追着一个缺席的人讲两小时。”

“这可不像你三个月前的计划。”

“三个月前，伦理委员会没冻结他，检察院也没立案。”

贺知舟打开最早整理的演讲目录。

第一部分是术中追加用药的责任归属，第二部分是记录篡改的识别路径，第三部分则准备展示几份去除身份信息的原始底稿。

每一页都有明确指向。

当时需要一把能撬开旧档案的工具。

如今程序已经启动，继续在会场追着MarCUS打，除了让台下鼓掌，解决不了新的问题。

“你准备换成什么？”

“术中异常事件的监测和预警。”

“范围不小，你要讲设备监测，还是人员报告？”

“都讲。”

韩明哲翻起资料，纸页声从听筒里传过来。

“现在大部分医院也有不良事件上报，麻醉记录，药品核对，手术安全清单，这套东西并不缺。”

“有记录，不代表能预警。”

“具体点。”

“非计划用药发生以后，记录系统只负责保存，等到有人举报，才会有人回头核查。”

贺知舟新建一份演示文稿，标题输入到一半，又删去异常事件几个字。

“我想加实时比对，药品领用，麻醉医嘱，生命体征变化，手术室权限记录，四项数据自动关联。”

“发现对不上呢？”

“进入二级确认，系统提示麻醉医生和巡回护士再次核对，超过时间没有补录，直接通知科室安全负责人。”

“项目负责人能关闭提醒吗？”

“不能单独关，需要两名安全人员共同签名，并保留修改痕迹。”

电话那边没再翻纸。

“你连权限结构都想好了？”

“原来那套材料里有一部分。”

“原来那套只证明MarCUS怎么绕开记录，现在这套是在堵住那条路。”

“差不多。”

“跨医院能做吗？”

“先做统一数据字段，设备接口可以后补，小医院没有完整信息系统，也能用简化版表格做双人复核。”

“投入呢？”

“比一次重大医疗事故便宜。”

韩明哲笑了一声。

“这话放在主会场，负责采购的人估计要集体低头看手机。”

“可以让他们继续看，预算页会投在屏幕上。”

“患者授权和隐私怎么处理？”

“只记录异常行为节点，不上传患者完整身份，外部审查需要额外授权。”