林正阳离开后，贺知舟在大厅站了片刻，手机里没有新的程序通知。

柏林的事传进国内同行圈，比伦理委员会的正式文件还快。

接下来几天，没人直接来问。

心外科送来的会诊单多了一张，科研处催履历的电话少了两个，赵德明在院务会上替急诊科要到了第二批创伤设备。

所有人都在等结果。

紧急审查启动后的第十二天，急诊科上午连收了七名患者。

十一点四十，王涛抱着一摞病历进值班室，把最上面那份推到贺知舟面前。

“右下腹痛，二十三岁，白细胞十五，超声没看见阑尾，普外科让做增强CT。”

“查体呢？”

“麦氏点压痛，反跳痛不明显，体温三十七点八。”

“疼痛先从哪里开始？”

“他说一开始胃周围疼，四个小时以后转到右下腹。”

“普外科为什么不收？”

“床位满了，还讲影像不明确，想让我们再观察六小时。”

贺知舟翻开检验单。

“恶心，食欲下降，转移性右下腹痛，炎症指标升高，等六小时给阑尾办追悼会？”

“我也是这个意见，但对面主治讲临床诊断不能靠感觉。”

“让他下来查体。”

“他在手术室。”

“叫住院总。”

王涛拿起电话。

“这年头，阑尾炎想住院还得先做一套晋级任务，地图跑完，装备凑齐，最后等床位刷新。”

“少打游戏，多打电话。”

住院总十分钟后赶到，重新查体后同意收入院观察，患者刚被推走，加密邮箱便弹出提醒。

邮件来自陈志远，标题只有一行英文。

伦理委员会紧急审查阶段决定。

贺知舟点开附件，第一页列着委员会成员和审查范围，后面是MarCUS书面申辩的质证结果。

王涛探头看了一眼。

“德国文件都这么长？”

“出去。”

“我只看见页数，没看内容。”

“门带上。”

“行，有国际战况记得通知群众。”

门合上后，贺知舟继续往下翻。

MarCUS主张术中口头医嘱由贺知舟下达，却没有提供内部通话记录，也无法说明通话的具体时间和原话。

医院信息部门保存的旧系统日志中，没有贺知舟所在研究区域拨入控制室的记录。

那支预装注射器的标签编号，则与MarCUS负责项目的药品采购批次一致。

再往后，是笔迹意见。

MarCUS拒绝承认正式记录上的签名由他书写，同时没有提交可供复核的书写样本，只通过律师表示，三年前的书写习惯已无法准确还原。

委员会没有采纳这项解释。

Anna的公证证词被认定具备初步可信度。

贺知舟方提交的反驳材料，与系统日志，原始底稿，药品标签和签名比对意见形成对应。

文件最后两页，列出了阶段结论。

现有证据支持投诉方对医疗记录遭到人为修改的主张。

委员会决定启动正式调查程序，并建议医院立即暂停MarCUS作为研究负责人的权限，冻结全部学术晋升活动。

手机跟着响起。

陈志远的电话接进来，背景里传来纸张翻动声。

“文件看到了？”

“刚看完。”

“医院已经接受委员会建议，执行通知半小时前送达学院和教授评审秘书处。”

“冻结范围确定了？”

“确定，暂停他主持的两个临床研究，停止新受试者招募，争议数据不得投稿，现有项目经费进入专项审计。”

贺知舟把文件翻到最后一页。

“教授评审呢？”

“秘书处已经撤下投票议程。”

“延期还是终止？”

“无限期搁置，正式调查结束前不会重新安排。”

“他可以申诉？”

“可以，但申诉不暂停执行，除非他拿出足以改变现有判断的新证据。”