《第七码头》的状态从暂停变成待补充。

平台内容中心要求补交七项材料：资金来源说明、主演档期证明、港区安全方案、编剧改稿记录、发行风险预案、供应商名单和“社会争议可能影响观众接受度”的评估。

前六项都有明确模板。

最后一项没有。

顾延让对方解释，社会争议是指陈牧声旧闻、工作室与盛闻的谈判，还是水军公司诉讼。项目经理只说，系统需要综合判断，不便逐项列明。

“那我们补什么？”

“补充说明你们已妥善处理风险。”

这句话几乎等于让工作室写一封自我检讨。可什么是妥善处理，谁来判定，写得再多也没有终点。

项目组没有拒绝补材料。

补件会议开了两个小时。制片部门原本建议先写一份态度柔软的风险说明，等项目恢复后再逐项争取；演员团队担心任何含糊承认都会在保险和商务谈判中变成正式依据。

江知微没有让谁凭立场投票。她把每种写法的后果列在白板上：承认陈牧声属于不可控风险，可能降低保险通过率；把诉讼写成已结束，会与仍在核验的SW-CM冲突；完全拒绝评价，又会被平台认为回避。

最后，他们只陈述可证实状态，不替尚未发生的舆情预判结论。

他们将七项逐条完成：资金说明写明现有首期款与缺口，不把未签投资算进预算；主演档期列为意向，不假装已定角；港区安全由职业顾问和场地许可共同确认；编剧改稿记录只公开版本变化，不公开创作私密草稿；供应商名单按数据权限和利益冲突分级。

至于最后一项，江知微只提交一页说明。

已核验的争议，依法处理；待核验的关联，继续保全；不以演员个人旧闻作为项目风险的唯一结论；任何附加要求请书面明确。

平台退回材料，备注“表达缺乏合作诚意”。

赵律师随即申请事实复核，要求平台指出哪一份材料缺失、哪一个字段不符合模板。平台客服最初将申请归类为商务投诉，三天后才转到内容中心。工作室把转交时间也记入制作日志，却没有公布具体工作人员姓名。

内容中心第二次回复，承认前六项材料形式完整，争议只剩观众接受度。它给出两个可选证明：同类型项目历史数据，或具备可信来源的观众调研。

《第七码头》没有同类型成片，唯一能做的就是调研。

顾延看着那一行字，许久没有说话。做导演这些年，他知道平台审核从来不只看剧本。可至少过去，对方会说一句节奏慢、受众窄、预算高。如今一部戏是否有机会往下走，取决于制作方肯不肯承认一份没有边界的风险。

陈牧声提出退出。

“我不想让这个角色拖死项目。”

没有人立刻拦他。意向书本就允许无责退出，工作室若此时拿情义压他，之前写的规则全是空话。

顾延问他：“你退出以后，平台会写清楚问题解决了吗？”

陈牧声沉默。

不会。

下一个被称为风险的人会是叶宁、沈砚，或者任何不愿出售资料的新人。

“那我不退出。”陈牧声说，“但别把我写成坚持梦想。角色是我争来的，停项目不是我一个人的责任。”

平台给出最后时限：五个工作日内补充“观众接受度证明”，否则开发权限自动失效。

工作室账号仍被限制推荐。

这一次，观众先看见了制作日志里那张被退回的材料清单。

有人在评论区问：

“既然你们要观众接受度，能不能让观众自己说？”