但为了身体健康着想，他还是硬逼着自己吃了两块玉米饼，又喝了不少玉米浓汤。

这场午餐杰瑞没有参加，他还在办公室里做记录，将庭审时落下的内容补齐。

奈莉给他带了一份。

下午一点半，9号法庭，庭审继续。

在进入举证环节之前，布鲁克林再次重申了一遍纪律，并着重强调了对陪审团的要求，在确保每一位陪审员都听进去后，这才开始庭审。

皮尔森律所的律师提请的第一份证据是的报道剪切片段。或者可以称之为合集。

这是由原告提交，经过法院审核的在过去对塞德里克的全部报道内容。

这段报道合集很长，总时长达到了170多分钟，显然不可能在法庭上全部播放。

皮尔森律所的律师选取了几个重要片段进行展示，分别是对塞德里克住址的报道，对塞德里克家人的报道，对塞德里克庭审辩护的评论，以及对塞德里克法庭上表现的嘲讽。

“……我早说过塞德里克不配当律师，罗伯特·贝尔斯应该开掉塞德里克，立刻更换律师……他就是个骗子，也许我们应该向律师协会写信投诉，让这个骗子被停牌，比起当律师，他更适合去诈骗……”

那位被布鲁克林认定为，最不受自己喜欢的主持人之一的主持人如是嘲讽道。

这番嘲讽的话语在陪审席上引起了小范围的骚动。

“的节目主持人宣称塞德里克是个骗子，他应该去诈骗。”皮尔森律所的律师重复了一遍“他们是怎么知道的？他们被骗过？他们亲眼见到了塞德里克的诈骗经历？”

“这显然是污蔑，是很严重的不实报道。”

“在明知道自己的电视节目拥有广泛受众的前提下，仍然用骗子、诈骗等字眼对塞德里克进行描述。”

“还有之前的报道。”他说道“贝拉女士与他们的孩子明确表示不愿意接受采访，的记者仍然不依不饶地跟着他们，企图把话筒塞进他们的嘴里。”

“当然采访过不少名人，总统先生，各国领导人跟政要，艺术家，歌手，明星不拉不拉，可这是在得到受访者允许的前提下进行的采访。显然没有获得贝拉女士的允许，但他们仍然坚持跟踪并进行报道。”

“还有新闻中出现的**信息。”

这位律师将报道合集倒回去，又放了一遍。

“在没有获得受访者允许的前提下，将受访者的家庭住址，车辆信息，工作信息，学校信息，年龄，穿着，体态，甚至牙科医生……全部报道出来，两遍！”

“各位，两遍！”

“我翻看过此前对名人们的采访纪录片，为什么纪录片中没有出现这些？为什么不报到这些？”

皮尔森律所的律师走到被告席前质问道

“是因为害怕名人们起诉你们吗？”

“Obje!”

的律师刚提出反对，原告律师立即道“我收回这个问题。”

他随后又走到陪审席前，摊了摊手“看来大家都知道答桉。”

说完，他结束了发言，返回席位。

的律师低声与助手交谈了两句后，起身道“法官阁下，我方申请将新闻节目主持人列为反驳证人。”

反驳证人，为反驳对方提出的证据或证人、证词而出庭作证的证人。类似于补充证据，可以不记录在举证清单之内。

反驳证人不计算在举证之内，不占用申请方的举证名额。

但反驳证人必须与所反驳的证据相关，不能假借反驳之名，进行其他举证。

除此之外，反驳证人所受到的待遇基本与举证清单中的证人一致。

布鲁克林没有经过怎么思考就同意了他的申请。

于是那位布鲁克林最不喜欢的新闻主持人之一，坐在了他身边。

这让布鲁克林感觉有些别扭。

在布鲁克林看来，这家伙满嘴跑火车，根本没有一句实话。