“所以您并不认同电影美化了现实，或者把复杂问题简单化了？”小崔追问。

“我认为电影是‘提炼’了现实，而不是‘美化’。”

王盛纠正道：“我们把很多下岗工人身上可能分散存在的坚韧、智慧集中到了陈建国身上，是为了戏剧效果，也是为了更强烈地传递那种精神。

我们呈现了痛苦，也没有回避卖血、住澡堂这样的残酷细节。电影的结局是开放的，陈建国只是融入了人海，未来依旧未知。

这怎么能说是美化呢？这恰恰说明，个体的奋斗需要放在时代的大背景下，前路依然漫长。”

小崔若有所思，然后转向观众：“听了王导的解释，大家有什么问题想问吗？”

一位中年男观众接过话筒，情绪有些激动：“王导，谢谢您拍了这部电影！我就是从东北下岗来的京城，电影里很多情节我看着都掉眼泪。有人说这是毒药，我不同意！它让我觉得，我还能拼，为了孩子，我也得拼下去！”

一位戴着眼镜的年轻女性则提问：“王导，您好。我是一名记者。我想问，您认为电影作为一种大众传媒，在反映社会问题时，应该如何把握尺度？是应该更多地给予希望，还是应该更深刻地揭露矛盾？”

王盛看向她，认真回答：“这是一个很好的问题。我认为，深刻的揭露与温暖的希望并不矛盾。

只揭露不给予希望，是冷酷的；只给希望而不触及真实，是虚浮的。《当幸福来敲门》试图在两者之间找到一个平衡。

我们展现了伤痕，但更想传递的是疗愈的可能，是人性中不灭的光辉。这个尺度很难把握，但我们努力去做了。”

问答环节气氛热烈，王盛的回答既有情感温度，又不乏理性思考，时而幽默，时而恳切，逐渐赢得了更多观众的理解和掌声。

节目最后，小崔总结道：“感谢王盛导演今天来到《实话实说》，和我们分享了这么多创作背后的思考。

电影是现实的镜像，也是理想的微光。无论外界评价如何，《当幸福来敲门》确实敲开了很多人的心门，引发了广泛的思考。这本身，或许就是电影艺术最大的价值所在。”

……

十二月十三日，星期日早上，《实话实说》特别节目“电影与现实：《当幸福来敲门》的戏里戏外”如期播出。

此时，《当幸福来敲门》上映已近两周，累计票房正向两千万关口稳步迈进，而关于它的争论仍未停歇。

节目的播出，如同在王盛持续多日的沉默后，投下了一颗清晰有力的石子。

王盛在节目中的表现，沉稳、真诚、言之有物，既没有回避争议，也没有居高临下地进行说教。

他关于“电影提炼现实”、“每个人都有自己的词典”、“挣扎本身具有意义”等观点的阐述，通过泱视的平台，传递到了千家万户。

许多原本持批评态度的观众，在看完节目后，态度有所缓和。

“原来他是这个意思……”

“听他这么一说，好像更能理解这部电影了。”

“至少他敢站出来说，而且说得在理。”

当然，争议不会因一档节目而完全平息，但舆论的声浪中，开始出现更多理性讨论的声音。

王盛的这次发声，是为自己和电影进行了一次强有力的“正名”，将公众的注意力，部分地从对电影叙事本身的争论，引导向了对其社会意义和人文关怀的更深层次探讨。

《当幸福来敲门》的热度，因这次《实话实说》的播出，再次攀升。