然酒肆掌柜只记得甲“似曾来过”，不能确定时辰。

问：

若你为县令，该如何审此案？

若你为甲，遭此诬告，该如何自证？若有破局之法，可一并写之！

嘶！

整间明法科的考区，几乎同时响起一片倒吸凉气声。

奸污题！

大乾律法之中，堪称最为棘手，也最难取证的一题！

而且这题太毒了。

他的证据链极为完备。

从苦主柳氏哭诉，再到柳氏的衣衫破裂，身上有伤，还有邻人听见了柳氏的呼救。

现场遗落的有玉佩，柳氏的衣袖上还有甲身上袍子的青线。

双方还有旧怨。

从表面上的证据来看，甲几乎百口莫辩。

可题目偏偏明说了这是诬告。

难！

简直太难了！

一个富家子弟盯着题目，汗如雨下。

“这怎么破？”

“玉佩在现场，青线也有，邻人也作证了……”

“这不死定了吗？”

王景行也被难住了。

他知道该查，可这该怎么查？

这题若写不好，便会显得自己只会坐在官位上尸位裹素，却不会保护无辜者。

那就更别说除了断案，还得站在甲的立场上，换位思考，该如何破局，自证清白！

真叫人头大啊！

另一边。

韩慎坐在角落里，看到这一题时，却没有半点的慌乱。

他在县衙八年，见过太多“证据完备”的假案。

有些人为了夺田，可以买通邻里，有些人为了报仇，可以自伤身体，有些人为了害人，可以提前去偷走玉佩衣物。

这种事情屡见不鲜。

公堂之上，最怕的不是无证。

而是假证太真。

韩慎直接提笔写道：

“学生以为，案不可听哭声而断。”

“苦主之泪可怜，然无辜之冤亦可怜。”

“县令之眼，当看证据如何来，而非只看证据有多少。”

写完这一句，韩慎整个人都放松了。

他继续写。

“此案，当先验时。”

“戌时几刻，邻人何时闻声，更夫何时打更，东市酒肆至柳巷需几刻，夜禁巡卒有无见甲。”

“若东市酒肆至柳巷往返需三刻，而柳氏所言前后不过一刻，则疑。”

“若掌柜不能定时，可查酒筹、酒账、同席客人、当夜巡铺、东市门禁。”

“次验物。”

“甲的玉佩是否新落，泥痕是否合巷中泥土，玉佩的绳结是否有断痕，断痕新旧如何。”

“甲袍上的青线是否独有，若市中同料甚多，则不可为重证，若青线乃从旧袍取下，色泽、磨损、尘污皆可辨。”

“再验伤。”

“臂伤方向深浅，可是自致？”

“衣衫破裂处，是由外力撕扯，还是先割后扯，破口边缘若整齐，则疑刀剪，若丝线拉裂，则疑外力。”

韩慎双眸严肃，笔走龙蛇，越写越快。

“最后审人。”

“丙丁所见是面貌，还是身形？二人与柳氏、柳父之间有无往来？”

“若还不能断案，则可自行按照柳氏所说，来到案发现场，根据对应的证词进行重演，重新走一遍！”